1
前言：影响笔记本电脑综合表现的主要原因是什么？作为最核心的硬件-处理器，它的核心数量与制程才是最关键的原因，核心制程越先进，硬件的温度与功耗也就越低，同时也就意味着良好的散热不会影响整机性能的表现。英特尔前段时间已经有处理器采用了32nm工艺制程，这就是刚刚崭露头角的-奔腾P6000，与同价位45nm的T4000系列处理器相比，P6000处理器的续航能力和浮点运算能力提升了15%。
不仅仅只有续航与浮点运算能力得到了提升，新的奔腾P6000处理器在散热上也同样有所提高，采用新的32nm工艺制程后，核心处理器的温度也会下降3-5度左右，加上其独有的三级缓存优势，对于普通消费者来说绝对是性价比极高的明智选择。针对目前网友们的疑问，我们专门对奔腾P6000做了日常应用测试，通过与AMD P820处理器的对比测试，来看看同阶级的产品那个更有优势。
测试环节一：光影魔术手批量处理测试
在科技如此发达的现在，甭管是谁，出门前都要往包包里塞个数码相机，按照数码相机所拍摄的照片大小来看，最低的也有2.5MB，动辄上百张的图片一次性往笔记本硬盘中塞，再加上同时有其它软件运行，这对笔记本来说也仅仅是小考验。图片的批量处理工作才是最能考验处理器性能的。
我们选用了100张分辨率为2896×1944平均1.5M大小的图片，用光影魔术手对这100张图片进行缩放尺寸、自动反转片、锐化、轻松边框等四个动作的批处理，主要考验的是处理器批量处理上的运算时间。从上方图的柱状图对比来看，不用多说也知道那个是胜出者。
测试环节二：WinRAR压缩文件测试
文件的压缩与解压，是我们每天都要重复操作的内容之一，尤其针对一些需要备份的文件，我们把它压缩后存放，不仅能有效减少其占用的硬盘空间，分门别类后找寻起来也容易。这次用的WinRAR软件对2种含有不同文件的文件夹进行压缩测试，第一种为300MB大小的综合文件夹，含有约是1MB大小文件。由下方的对比表格及可以看出，奔腾P6000只用了88秒的时间，看来多线程的运算对处理真的非常重要。
第二种文件压缩，我才采用的是一段300MB大小的视频文件，压缩时间上奔腾P6000也只用了160秒，而AMD P820则用了173秒。
2
测试环节三：视频文件格式转换测试
视频的格式的转换也是普通用户常操作的内容，本次测试也自然把这部分的测试加入进来，与上次一样，我们的视频格式转换的测试：将一个大小为257M，长度为2分23秒的1080P MOV视频转换成128Kbps的MP4视频。软件采用的是AimerSoft Video Convertor，需要交代清楚的是，此软件转换是在单线程下完成的。
从上方的柱状图可以看出，得分越少的处理器，在视频转换时的效率也就更高。同时在单线程模式下，缓存和指令执行的高效率，使得奔腾P6000的表现依旧出色。
测试环节四：CineBench单/多核渲染测试
采用CineBench来测试处理器的性能，对于好多网友来说已是家常便饭，这部分的测试内容便是用CineBench来说测试单/多核的具体表现。在处理器单核心渲染测试时，奔腾P6000处理器的得分为2075，相比AMD P820的1572来说，其明显是处于领先地位。而到了多核心的测试环节，3970得分的奔腾P6000处理器明显稍稍低于AMD P820的4308，单优势并不是很明显。
测试总结：取消了集显的奔腾P6000，在功耗上得到了更好的控制，仅为25W的功耗对于整机性能来说也是添砖加瓦。从上面的测试来看，在普通用户最为常接触到的应用内容层面，奔腾P6000的实际表现绝对的是令人惊叹。由此也看出，在主打性价比为卖点的笔记本产品中，采用奔腾P6000的产品，对于用户来说确实是最为实在的选择，日常的影音、游戏、音乐、办公完全是轻松胜任。
